Čaues,
hele upřímně řečeno, volit jsem byl... Ale rozhodně nemůžu říct, že bych byl spokojený, nebo se svojí volbou stoprocentně ztotožněný, spíš jsem odcházel s pocitem, že dávám podle svého mínění hlas nejmenšímu zlu...
Reálně jsem uvažoval o Fischerovi, Knížeti nebo Avatarovi.
- Fishera jsem vyřadil částečně kvůli historii (i když se k tomu podle mě nepostavil tak blbě - "udělal jsem chybu, tak to je... pokud je to problém, nedávejte mi hlas"), ale celkově mi jeho vystupování v posledních debatách nebylo uplně po chuti... Nevadí mi, ale zase reálně nemám důvod, proč bych pro něj měl hlasovat
- Kníže je poměrně zvláštní člověk... nepochybně inteligentní a názorově k němu nemám vůbec daleko, ale zase z něj mam pocit, že než by dokázal svoje postoje formulovat a prezentovat, skončilo by jeho volební období
Volil jsem nakonec maorského válečníka... důvody? Sice má omezenej rohled v rámci politiky, ale rozhodně není hloupej... Leckdy nedokáže formulovat odpověď tak rychle a důrazně, jak bych očekával, ale když se dostane na půdu, které rozumí, vystupuje daleko lépe... Tzn. přisuzuju to tomu, že je v oblastech, kde si zatím není jistý, opatrnější. Co se týče názoru, nemám s ním problém. Historicky žádná špína na něj není a je politicky nedotčený... Bohužel je tohle pro mě momentálně výhoda a i když je docela pravděpodobné, že ho politika semele a bude z něj podobnej zmetek, jako z ostatních, asi to neberu jako důvod, nedat mu šanci.
Málem jsem ho zavrhnul, ale když jsem uvažoval o důvodech, jediné, k čemu jsem došel je, že vypadá jako tapeta... Sice to s pozicí prezidenta není úplně kompatibilní, ale odsoudit někoho jenom proto, že má "bordel v ksichtě" by mi nepřišlo fér.
