Ano , proto jsi využil funkci QUOTE, a já te naoplátku nasměroval k pravému významu mého příspěvku - -shrnu li to "ZEMAN OPĚT BLÁBOLÍ HOVADINY" ....popravdě mne zarazilo že něco takového vypustil - právé důvody proč mi silně vadí jsem psal jinde

to ti to vyšlo tak blbě?
kalkulačka neni dogma, ale sám píšeš že hledat informace je těžké, tady je na závěr alespoň shrnut postoj obou. Takže pokud si já odpovim na tu kterou otázku a podívám se co by ten který kandidát odpověděl, mám aspoň zas o názor při rozhodování víc.
Pokud píšeš že zeman říká "to nic, to šlouf či gros", karel nedělá nic jiného (viz jeho diskuze v čt.. nebo hláška "ted jsem ve vládě, tak hlasuju pro tohle a tohle, ale kdybych byl prezident, tak bych byl proti"). karel např. hlasoval pro zvýšení dph, pro sjednocení dph ... jen na okraj
tohle neni obhajoba zemana, já sám nevim koho volit, nejsem rozhodnutej a asi se rozhodnu až v pá

tak už to mam za sebou ... nakonec jsem zcela nečekaně po poslechnutí si čr radiožurnál, debatě na nově i závěrečné na čt 1 dal hlas karlovi.

tak ve finále byl můj i Lucčin hlas k ničemu ... výsledky jsem čekal těsnější

křivá huba je nahradě ... ikdyž uvidíme co Karel vs Inzerát

"Je to důvod k žalobě o neplatnosti voleb. Kdyby se zjistilo, že takový inzerát ovlivnil výsledky hlasování, tak by to mělo význam při soudním rozhodnutí," řekla iDNES.cz senátorka a někdejší ústavní soudkyně Eliška Wagnerová, jež patří mezi podporovatele Schwarzenberga.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/anonymni-predvol ... _domaci_hv

moc šancí tomu nedávám, ale třeba zrovna jo

s krizkem po funuse http://tn.nova.cz/zpravy/prezidentske-v ... entem.html